Судебный участок № 1 Белоярского судебного района ХМАО-Югры
микрорайон Мирный, дом 12 В, город Белоярский, России, 628163
  
 									Дело № 5-316-0101/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении

г.Белоярский                                                                             22 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2025 года
Мотивированное постановление составлено 25 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Киприянова Л.Г., 
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маяцкой Л.М., 
потерпевшей *., 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Маяцкой Люции Мухарамовны, *****, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2025 в 06 час 00 минут Маяцкая Л.М., находясь по адресу:
г. Белоярский, СОТ «Луч», *, в ходе словесного конфликта нанесла не менее 1 удара кулаком правой руки по лицу *., от чего последняя испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №143 от 25.06.2025 не повлекли вреда здоровью, а также последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Маяцкая Л.М. в судебном заседании вину в правонарушении признала частично, суду пояснила, что утром 21.06.2025 приехала с подругой на свой участок поработать в огороде, услышала музыку, из бани вышел её бывший муж *., она попросила его покинуть её участок, у них начался словесный конфликт. После этого из бани вышла * с которой у нее также произошел словесный конфликт, который перешел в драку, в ходе которой она нанесла последней несколько ударов по лицу руками, ударов бутылкой не наносила. На вопрос суда Маяцкая Л.М. пояснила, что участок находится в ее собственности, она платит за него кредит, вместе с тем, её бывший муж * неоднократно перелазил на данный участок через забор, она даже обращалась в полицию, однако на него составляли административный протокол за мелкое хулиганство. Придя на участок в то утро, она имела возможность вызвать сотрудников полиции, для разрешения данной ситуации, однако делать этого не стала, так как была на эмоциях. 
Потерпевшая * в судебном заседании суду пояснила, что они совместно с *. и подругой * в ночь с 20 на 21 июня 2025 года отдыхали в баре. В этом же баре в это время находились * и ее подруга *.  * подошел к бывшей супруге поговорить, после чего она его увела, сказав Маяцкой Л.М., что это ее мужчина, также через несколько дней увидела у * переписку с бывшей супругой, которую они вели в ту ночь, о том, что она еще в баре хотела нанести ей телесные повреждения. После бара они с ** приехали к ней домой, после чего * предложил им поехать на дачу к *., сходить в баню, попариться, что они и сделали. Приехав на дачу пожарили шашлыки, сидели в бане, выпивали. Около 6 часов утра 21.06.2025 она, сидя в предбаннике, почувствовала резкую боль от того, что ее схватили за волосы, почувствовала удар по лицу, это оказалась Маяцкая Л.М., которая резко ее толкнула, она упала на землю, ударилась, подруга Маяцкой Л.М. снимала все это на телефон. После этого выбежали парни, стали их разнимать, она с * вышла за пределы дачи, позвонила в полицию, ждала их приезда. Также у Маяцкой Л.М. и * был конфликт, когда она ожидала сотрудников полиции, последний кинул в Маяцкую Л.М. кастрюлю из-под маринада, пнул по ягодицам. В это время приехали сотрудники полиции, провели осмотр, изъяли 2 бутылки. Один из сотрудников полиции повез ее в больницу, ее осмотрели, предложили наложить швы, от чего она отказалась, так как испытывала сильную боль. Впоследствии ей стало известно, что из-за того, что она отказалась от наложения швов, судмедэксперты не смогли установить тяжесть причиненного вреда. Также суду пояснила, что у * был ключ от дачи, принадлежащей Маяцкой Л.М., они там несколько раз отдыхали, также у * находятся там его вещи, он посадил там картошку, Маяцкая Л.М. не запрещала там ему находиться. 
Свидетель * суду показал, что 20.06.2025 находились с *., *. и в клубе, выпивали, также в этом же баре находилась Маяцкая Л.М. с подругой * Он подходил к Маяцкой Л.М. поговорить, однако * его увела от неё. После чего, они с * отправились на дачу по адресу: г.Белоярский, СОТ «Луч», *. События, произошедшие утром 21.06.2025 помнит плохо, так как находился в сильном алкогольном опьянении, помнит, что услышал, как открылась калитка на участке, вышел посмотреть, увидел, что приехала Маяцкая Л.М. с подругой. Маяцкая стала требовать, чтобы они покинули участок, у них случился словесный конфликт, он даже кинул в нее кастрюлю с маринадом, а также пнул ногой. Свидетелем конфликта между Маяцкой Л.М. и * не был, видел только * выходящую из бани и державшуюся за голову, у нее шла кровь, после чего * позвонила в полицию. На вопрос суда пояснил, что у него есть ключи от дачи, Маяцкая Л.М. не высказывала недовольств, когда он находился на даче и делал что-то полезное, однако, когда он приезжал туда с кем то, выпивал, ругалась, запрещала приходить.
Свидетель * суду пояснила, что накануне 21.06.2025 Маяцкая Л.М. попросила помочь ей на даче, около 05 час. 30 мин. 21.06.2025 они встретились у торгового центра «Оазиз Плаза», хотели поехать на автобусе на дачу, однако, подождав некоторое время, решили поехать на такси. Приехав на дачу, выйдя из машины, услышали музыку из бани, Маяцкая Л.М. пошла в ту сторону, из бани вышел *Маяцкая Л.М. стала требовать, чтобы они покинули участок, из бани вышла *., стала кричать, что это дача * а не её, началась потасовка, Маяцкая Л.М. и *. упали на землю, *. также наносил удары Маяцкой Л.М., она попыталась их разнять. После того, как они разошлись по сторонам, * * * покинули участок, Маяцкая Л.М. закрыла ворота и они поехали в сторону дома, однако, увидев наряд полиции, попросили водителя развернуться, поехали на участок.   
Заслушав Маяцкую Л.М., потерпевшую *., свидетелей **. изучив и проанализировав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.
Факт нанесения Маяцкой Л.М. побоев *. подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно: 
протоколом об административном правонарушении серии 86 № 394330 от 04.07.2025 в котором Маяцкая Л.М. указала, что вину признает, с протоколом согласна, произошел словесный конфликт на фоне того, что на ее участке без ее ведома находились посторонние люди;
рапортом врио УУП ОМВД России по Белоярскому району * от 04.07.2025, согласно которому в ходе материала КУСП №2114 от 21.06.2025 установлено, что 21.06.2025 в 06 час 00 минут, находясь по адресу: г. Белоярский, СОТ «Луч», *, Маяцкая Л.М., в ходе словесного конфликта нанесла * не менее 1 удара кулаком правой руки по лицу, после чего нанесла около 2-х ударов бутылкой в область головы, от чего последняя испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №143 от 25.06.2025 не повлекли вреда здоровью, в связи с чем в действиях Маяцкой Л.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного  ст.6.1.1 КоАП РФ; 
рапортом заместителя начальника полиции (по ОР) ОМВД России по Белоярскому району *. от 03.07.2025 о передаче материала КУСП №2114 от 21.06.2025 в УУП ОМВД России по Белоярскому району для принятия обоснованного и законного решения; 
сообщением * в дежурную часть ОМВД России по Белоярскому району, зарегистрированному в КУСП за №2114, согласно которому по адресу г. Белоярский, СОТ «Луч», * ее побили, пробили голову; 
сообщением медицинской сестры ПП БУ БРБ * в дежурную часть ОМВД России по Белоярскому району, зарегистрированному в КУСП за №2117, согласно которому * оказана медицинская помощь, д/з ушибленная рана волосистой части головы, ушиб параорбитальной области слева; 
рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Белоярскому району * от 21.06.2025 о приобщении материала проверки КУСП №2117 от 21.06.2025 к ранее зарегистрированному КУСП №2114 от 21.06.2025; 
справкой БУ БРБ, согласно которой * оказана медицинская помощь, д/з ушибленная рана волосистой части головы, ушиб параорбитальной области слева, от оказания медицинской помощи отказалась; 
объяснением Маяцкой Л.М. от 21.06.2025, согласно которому 21.06.2025 около 06 часов приехала на свой садовый участок, расположенный по адресу: г. Белоярский, СОТ «Луч», * Зайдя на территорию услышала, что в бане играет музыка. Пройдя в баню увидела, что там находится 3 человека – её бывший супруг *, его друг *, а также незнакомая ей женщина. Данные люди находились в состоянии алкогольного опьянения. Женщина начала с ней словесный конфликт, который перешел в драку, данная женщина накинулась на нее, на что она в ответ нанесла ей не менее 2-х ударов правой рукой в область лица, наносила ли она удары бутылкой не помнит, так как не поняла в суматохе что произошло. Слов угроз убийством в адрес вышеуказанной женщины не высказывала;
постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 21.06.2025;
заключением эксперта №143 от 25.06.2025, согласно которому у *на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом имелась рана правой теменной области; для определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью * механизма и точной давности образования данной раны, а также ответа на поставленный ситуационный вопрос, необходимо предоставление всех имеющихся медицинских документов на момент получения травмы, с последующим назначением дополнительной экпертизы; также у * имелись кровоподтеки вокруг левого глаза с кровоизлиянием под склеру (по 1), левой щечной области (1), правого плеча (1) левого плеча (3), тыльной поверхности левой кисти (1);  ссадины правого предплечья (1), правой голени (1), которые как в совокупности, так и по отдельности не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности) согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194 от 24 апреля 2008 года, и образовались в результате ударно-травматического воздействия тупыми твердыми предметами (предметом) либо при ударе о таковые (таковой) в пределах 1-3-х суток до момента осмотра врачом судебно-медицинским экспертом;
заявлением * о привлечении к уголовной ответственности Маяцкой Л.М., которая около 06 час. 00 мин. 21.06.2025, находясь по адресу г. Белоярский, СОТ «Луч», * нанесла ей телесные повреждения, зарегистрированное в КУСП за №2145;
рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Белоярскому району * от 23.06.2025 о приобщении материала проверки КУСП №2145 от 23.06.2025 к ранее зарегистрированному КУСП №2114 от 21.06.2025; 
рапортом врио УУП ОМВД России по Белоярскому району *. от 24.06.2025 о продлении сроков проверки по материалу КУСП №2114 от 21.06.2025; 
постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 27.06.2025;
заключением эксперта №148 от 27.06.2025, в котором указано, что согласно данным первичного осмотра врачом судебно-медицинским экспертом от 23.07.2025, а также данным в предоставленной медицинской карте №33797 пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях БУ БРБ у * на момент обращения в БУ БРБ имелась рана правой теменной области; в виду недостаточного описания морфологических характеристик данной раны в представленной медицинской карте №33797 пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях БУ БРБ определить механизм и давность образования данной раны, а также определить вред, причиненный здоровью * не представляется возможным. На момент первичного осмотра у * имелись кровоподтеки вокруг левого глаза с кровоизлиянием под склеру (по 1), левой щечной области (1), правого плеча (1) левого плеча (3), тыльной поверхности левой кисти (1);  ссадины правого предплечья (1), правой голени (1), которые как в совокупности, так и по отдельности не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности) согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194 от 24 апреля 2008 года, и образовались в результате ударно-травматического воздействия тупыми твердыми предметами (предметом) либо при ударе о таковые (таковой) в пределах 1-3-х суток до момента осмотра врачом судебно-медицинским экспертом; диагноз сотрясение головного мозга, указанный в преоставленной медицинской карте №33797 пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях БУ БРБ объективными данными не подтвержден;
объяснением Маяцкой Л.М. от 04.07.2025, согласно которому 21.06.2025 около 06 часов она с подругой * приехала на свой дачный участок, расположенный по адресу: г. Белоярский, СОТ «Луч», * Зайдя на территорию услышала, что в бане играет музыка. Пройдя в баню увидела, что там находится 3 человека – её бывший супруг *, его друг *, а также *. Она попросила их покинуть дачный участок, * начала возмущаться и толкать её, она упала, завязалась потасовка, они обоюдно нанесли друг другу несколько ударов, после чего их разняли. Слов угроз убийством в адрес * не высказывала, только выражалась нецензурной бранью. После случившегося они вышли с дачного участка, она закрыла калитку и уехала в город, по пути увидела наряд полиции, вернулась обратно на участок, впустила сотрудников полиции, дала объяснения. 23.06.2025 пришла в ОМВД России по Белоярскому району и написала заявление на *, так как у нее имелись телесные повреждения;
объяснением * от 04.07.2025, аналогичные показаниям, данным ей в ходе судебного заседания; 
фотографиями телесных повреждений *. сделанными ей на свой телефон.
Судья оценивает данные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми доказательствами, которые согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства, содеянного Маяцкой Л.М.
Вместе с тем, суд не может принять в качестве допустимых доказательств объяснения *, * от 21.06.2025, так как в них отсутствуют сведения, подтверждающие, что им были разъяснены положения ст.17.9 КоАП РФ. 
Оценивая противоречия в показаниях Маяцкой Л.М. и * относительно места нанесения последней телесных повреждений, нахожу наиболее достоверными показания Маяцкой Л.М., которые также подтверждаются показаниями свидетелей *,*, показавшими, что первоначально у Маяцкой Л.М. произошел словесный конфликт с *. на улице около входа в баню, после чего начался конфликт с *, вышедшей из бани.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт причинения побоев Маяцкой Л.М. потерпевшей * стеклянной бутылкой. Так, свидетелей нанесения ударов стеклянной бутылкой Маяцкой Л.М. не установлено. Кроме того, согласно заключению эксперта №148 от 27.06.2025 определить механизм и давность образования раны правой теменной области, а также определить вред, причиненный здоровью * не представляется возможным. С учетом данного обстоятельства судья исключает из объема предъявленного обвинения по делу об административном правонарушении причинение побоев стеклянной бутылкой, что не влияет на квалификацию действий Маяцкой Л.М., так как Маяцкая Л.М. не отрицает факт нанесения ударов руками *
Таким образом, судья считает, что вина Маяцкой Л.М. в совершения, административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ полностью доказана, оснований для переквалификации действий Маяцкой Л.М. и прекращения производства по делу мировой судья не усматривает.
Доводы защитника Маяцкой Л.М. – Гадальшина А.А. о том, что в действиях Маяцкой Л.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как последняя находилась на территории участка, который принадлежит ей на праве собственности, в период времени произошедшего события Маяцкая Л.М. стала выгонять со своего участка *., которая полезла в драку с Маяцкой Л.М., последняя, защищаясь от противоправных действий * причинила ей побои, действуя в состоянии необходимой обороны (крайней необходимости), суд считает несостоятельными, так как объективных данных, свидетельствующих о том, что Маяцкая Л.М. действовала в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется. 
В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия Маяцкой Л.М. не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.
Так Маяцкая Л.М., прибыв на свой участок и увидев там посторонних людей, имела возможность вызвать сотрудников полиции, вместе с тем, этого не сделала, вступила в словесный конфликт как с Маяцким Ю.А., так и с *., который впоследствии перешел в потасовку и драку.
Действия Маяцкой Л.М. мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 
Определяя вид и меру наказания Маяцкой Л.М. мировой судья учитывает её личность, характер и тяжесть совершенного ей правонарушения. 
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.5, 29.6, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маяцкую Люцию Мухарамовну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф, согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Белоярский городской суд непосредственно, либо через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 
УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Администрация Белоярского района, л/сч. 04872D08370) ИНН 8611004042, КПП 861101001, ОКТМО 71811000, Счет № 40102810245370000007 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163, номер счета получателя: 03100643000000018700, КБК 72011601063010101140, 
УИН 0412365400015003162506147

Мировой судья 		           	/подпись/             		   Л.Г. Киприянова